Le Blog AlICe – AIM

Films de design: résultats

Posted in général by Denis on December 16, 2008

Nous étions dans l’ensemble très satisfaits, tant du travail assidu et régulier de la plupart des étudiants que de l’esprit de groupe qui s’est instauré au cours des semaines de rushes. Merci également d’avoir utilisé le labo de manière respectueuse.

Ci-dessous les résultats sur 100 accompagnés de commentaires:

  • Stéphanie Canellas: 65 – Bon film dans l’ensemble, contenu dense et intéressant, mais une réalisation technique parfois un peu approximative.
  • Julien Deloffre:  65 – Belle réalisation mais l’approche choisie était difficile voire peu adaptée à l’objet. Le film final, bien que fluide et rythmé, passe à côté de certaines évidences.
  • Pablo Garcia: 65 – Exercice de style et réalisation intéressante, mais qui fait passer le propos en arrière plan. Ce problème, présent depuis le début, n’a été que partiellement résolu par la réalisation du film. 
  • Anca Iamandi: Certificat médical, présentation du film le jour de l’examen AIM de janvier.
  • Jonathan Valtat: 70 – Belle réalisation servant de manière cohérente un propos simple mais bien ficelé. Le film aurait beaucoup  gagné avec un travail graphique et de rendu plus sophistiqué.
  • Eliza Culea: 80 – Même si le film n’est pas totalement abouti, nous avons trouvé très intéressantes l’originalité de l’approche, la qualité de la réalisation ainsi que les solutions techniques 3D utilisées. La dernière partie du film serait néanmoins à retravailler.
  • Alexandre Van Dongen-Vogels: 75 – Propos simple mais réalisation de qualité et beau modèle 3D malgré la difficulté de modélisation. La potentialité graphique des images est également intéressante, surtout eu égard à la difficulté technique de la solution de rendu choisie. Le rendu et l’éclairage pourraient être améliorés une fois disponibles le temps et la puisssance de calcul. 
  • Mauro Vincitore: 60 – Une déception surprenante pour ce film, qui au vu d’un suivi assidu et régulier, semblait inratable. La voix off totalement décalée des images rend le propos peu compréhensible et le rythme général incohérent. La note prend malgré tout en compte le suivi du film ainsi que la qualité des images et du modèle 3D.
  • Gaël Starek: 80 – Propos dense, complet et correctement servi par des images propres et des points de vues pertinents. La gestion du son et de la voix off nécessiterait néanmoins un ajustement certain, ainsi que l’image de fin.
  • Jeff Wildgen: rien remis.

Les étudiants suivants peuvent selon nous, grandement améliorer leur travail avec juste quelques interventions mineures. Donc, lorsque vous aurez du temps en trop, quelques retouches seraient les bienvenues en vue d’une possible diffusion des films:
Eliza: mise au point des mouvements de caméras de la dernière partie et cadrage de fin pertinent.
Alexandre: affinage de l’éclairage et de l’échantillonage de mental ray. Revoir si possible la typo de la fin (un bon Helvetica…?)
Gaël: Revoir la balance du son et de la voix off, régler l’image de fin et enlever la planche de plywood au sol dont sont extraits l’assise et le dossier (le plywood n’est en aucun cas découpé tel quel dans une planche avant d’être moulé!).
Mauro: réécrire et réenregistrer la voix off. 
PS: Deadline de soumission de projets pour Beyond Media 2009: fin janvier.

Advertisements

Choix des projets pour les films d’architecture

Posted in général by Denis on December 11, 2008
Canellas Stephanie Albert Frey – Maison personnelle + modifications
Deloffre Julien Richard Neutra – CSH #20
Garcia Pablo Jean Prouvé – Maison personnelle
Iamandi Anca Pierre Koenig – CSH #21
Valtat Jonathan Craig Ellwood – CSH #16
Culea Eliza Pierre Koenig – CSH #22
Van Dongen-Vogels Alexandre Jules Mozin – Maison personnelle
Vincitore Mauro Charles & Ray Eames – CSH #8
Starek Gaël Craig Ellwood – CSH #18
Wildgen Jeff Raphael Soriano – CSH 1950