Le Blog AlICe – AIM

Analyses d’architecture: évaluation

Posted in général by Denis on February 26, 2010

Ci-dessous des notes /100 relatives aux analyses présentées jeudi dernier. Ces notes ne portent pas (ou quasiment pas, juste l’appréciation du suivi du travail)  à conséquence, mais permettent aux étudiants de s’évaluer par rapport à notre niveau d’exigence. NB: Les remises de travaux ne sont en aucun cas facultatives, les absences doivent être exceptionnelles, et, si inévitables, justifiées à l’avance.

  • Smaranda ALEXANDRESCU ———– 35
  • Nicolas BAECK ————————— 0
  • Romain BALZA ————————– 55
  • Thibaud CHEVALLARD —————- 60
  • Hadrien DERIEMAECKER ————– 45
  • DESBOTTES Pauline ——————– 50
  • Rachid FELLAH ————————-   0
  • Sarah GENAY —————————- 55
  • Vanessa GUALTIERI ——————— 0
  • Vincent HECHT ————————– 65
  • Marie HERVE —————————- 80
  • Jean-Michel IZZO ———————— 25
  • LAFRANCE Daniel ———————– 35
  • Remi LOUBSENS ————————- 0
  • Antoine MAES —————————– 30
  • Laurent MAUMONT ———————–  0
  • Sarah POOT ——————————–  0
  • Mercé SOLAR CALATAYUD ————–  0
  • Anne-Catherine STEPIEN —————- 0
Advertisements

Planning du jeudi 25/02/10

Posted in général by Denis on February 24, 2010

Module I

– de 10h à 13h: Méthodologie, acquisition et traitement d’informations spatiales pour la documentation d’objets architecturaux – cours de David Lo Buglio – si possible amener un laptop avec le programme adéquat installé.
– de 14h à 17h: film d’architecture, remise et présentation de l’analyse du projet étudié.

Module II

– de 11h à 13h: assistance au module 1
– de 14h à 17h: traitement des orthophotographies relevées aux Galeries de la Reine.

Planning du jeudi 18/02/10

Posted in général by Denis on February 17, 2010

Module I

– de 10h à 13h: Méthodologie, acquisition et traitement d’informations spatiales pour la documentation d’objets architecturaux – cours de David Lo Buglio – si possible amener un laptop avec le programme adéquat installé.
– de 14h à 17h: suivi des films d’architecture – Nicolas Baeck et Adrien Deriemacker qui n’ont rien présenté la semaine dernière sont attendus avec la présentation de leur projet.

Module II

– de 11h à 13h: assistance au module 1
– de 14h à 17h: relevé pour des orthophotographies aux Galeries de la Reine avec David

Projets des films d’architecture: les choix – mise à jour

Posted in général by Denis on February 17, 2010

Takamitsu Azuma, Tower House ————— Romain Balza

Takamitsu Azuma, House at Anegi ———— Pauline Desbottes

Kionori Kikutake, Sky House ——————— Marie Herve

Kisho Kurokawa, Capsule Tower ————— Thibaud Chevallard

Tadao Ando, Azuma House ———————– Nicolas Baeck

Kazuo Shinohara, House in Yokohama —— Remi Loubsens

Kazuo Shinohara, House in White ————– Daniel Lafrance

Arata Isozaki, Yano House ———————— Anne-Catherine Stepien

Kezuo Sejima, Small House ———————– Adrien Deriemaeker

Kenzo Tange, Personal Residence ————- Smaranda Alexandrescu

Kazuo Shinohara, Uncompleted House —— Sarah Genay

Sou Fujimoto, House N —————————- Vincent Hecht

Ryu Nishizawa, Moriyama House ————— Antoine Maes

Tadao Ando, Koshino House ——————– Jean-Michel Izzo

Dates des remises pour le film d’architecture

Posted in calendrier by Denis on February 17, 2010

Ci-dessous les échéances pour les différentes étapes de la création du film d’architecture. J’ai ajouté la remise du modèle 3D le 11/03 (avant la semaine sans cours théoriques) ce qui postpose d’office la remise du storyboard le 25/03. Les remarques éventuelles sur ce planning sont à formuler ce jeudi, autrement ces échéances sont adoptées.

  • objet documenté — 11/02/2010
  • analyse — 25/02/2010
  • modèle 3D — 11/03
  • storyboard — 25/03
  • maquette du film — 22/04
  • film terminé — 13/05

Planning du jeudi 11/02/10

Posted in général by Denis on February 10, 2010

– de 10h à 13h: Méthodologie, acquisition et traitement d’informations spatiales pour la documentation d’objets architecturaux – cours de David Lo Buglio
– de 14h à 17h: Présentation analytique et documentée des projets de maisons par chaque étudiant. Mise au point du calendrier de remises.

Module II

– selon les informations fournies par la Direction des Monuments & Sites, discussion sur le projet du second semestre, sinon, perfectionnement des modèles du premier semestre en vue de leur finalisation.

Projets des films d’architecture: les choix

Posted in général by Denis on February 5, 2010

Takamitsu Azuma, Tower House ————— Romain Balza

Takamitsu Azuma, House at Anegi ———— Pauline Desbottes

Kionori Kikutake, Sky House ——————— Marie Herve

Kisho Kurokawa, Capsule Tower ————— Thibaud Chevallard

Tadao Ando, Azuma House ———————– Nicolas Baeck

Kazuo Shinohara, House in Yokohama —— Remi Loubsens

Kazuo Shinohara, House in White ————– Daniel Lafrance

Arata Isozaki, Yano House ———————— Anne-Catherine Stepien

Kezuo Sejima, Small House ———————– Adrien Deriemaeker

Kenzo Tange, Personal Residence ————- Smaranda Alexandrescu

Kazuo Shinohara, Uncompleted House —— Sarah Genay

Sou Fujimoto, House N —————————- Vincent Hecht

Ryu Nishizawa, Moriyama House ————— Antoine Maes

Prière à Jean-Michel Izzo de s’adresser à nous le plus rapidement possible afin de choisir un projet sur lequel travailler. Pour rappel, la présentation documentée des projets (qui fait office de première “remise”)  a lieu ce jeudi 11/02 à 14h00.

Planning du jeudi 04/02/10

Posted in général by Denis on February 1, 2010

Module I

– de 10h à 13h: Méthodologie, acquisition et traitement d’informations spatiales pour la documentation d’objets architecturaux – cours de David Lo Buglio
– de 14h à 15h: Présentation documentée du voyage à Tokyo par les étudiants qui ont fait le voyage (projecteur data disponible)
– de 15h à 17h: Présentation de la sélection de projets pour le film d’analyse d’architecture, présentation d’ouvrages de référence et discussion.

Module II

– selon les informations fournies par la Direction des Monuments & Sites, discussion sur le projet du second semestre, sinon, perfectionnement des modèles du premier semestre en vue de leur finalisation.

Films sur les objets de design – les résultats

Posted in général by Denis on February 1, 2010

Sont pris en compte le résultat final mais également le suivi du projet. Les résultats sont satisfaisants dans l’ensemble, les problèmes se situent en général dans le fait que des films au propos peu construit misaient principalement sur la qualité de la réalisation, qualité qui n’était pas toujours au rendez-vous. Deux films cependant ont parfaitement atteint leur but, tant en ce qui concerne l’analyse, la scénarisation, la réalisation et le suivi du projet. Pour des commentaires individuels, s’adresser aux enseignants lors de la prochaine séance de l’option.

/100

  • Smaranda ALEXANDRESCU ———– 70
  • Nicolas BAECK ————————— 75
  • Romain BALZA ————————– 65
  • Thibaud CHEVALLARD —————- 70
  • Hadrien DERIEMAECKER ————– 65
  • DESBOTTES Pauline ——————– 70
  • Rachid FELLAH ————————-   0
  • Sarah GENAY —————————- 55
  • Vanessa GUALTIERI ——————— 0
  • Vincent HECHT ————————– 90
  • Marie HERVE —————————- 85
  • Jean-Michel IZZO ———————— 50
  • LAFRANCE Daniel ———————– 65
  • Remi LOUBSENS ————————- 70
  • Antoine MAES —————————– 75
  • Laurent MAUMONT ———————–  0
  • Sarah POOT ——————————–  0
  • Mercé SOLAR CALATAYUD ————–  0
  • Anne-Catherine STEPIEN —————- 50