Le Blog AlICe – AIM

Jury du 19/01/2017 : modalités

Posted in évènements by Denis on January 16, 2017

Module I :

Le jury aura lieu au labo de 9:30 à 15:30, et se base sur la liste de passage en fin de post.
Le jury du module I sera suivi du jury du module III à partir de 15h30.
Les notes pour les deux modules seront – après délibération – données vers 18h25.
Vers 18h30, la journée se conclura par un drink dans le labo.


Documents à remettre en format numérique

– les planches A1 de l’analyse graphique (décomposition et recomposition) en format pdf. Pour rappel, le format A1 est de 594 × 841mm.
– la ou les planche(s) A1 présentant 4 à 8 représentations (selon les projets) de configurations extraites du modèle procédural, en format pdf.
– un fichier Blender avec une version fonctionnelle du code terminé. Les commentaires dans le code sont plus que bienvenus.
– un fichier Blender comprenant les configurations générées sélectionnées, alignées côte à côte sur une grille de 2 par 4.


Documents à afficher

– les planches A1 d’analyse (décomposition et recomposition)
– les planches présentant les configurations générées – éventuellement, une planche présentant une partie du code, pour mettre en évidence l’un ou l’autre algorithme si c’est nécessaire pour expliquer le projet, suivant le bon jugement de chaque étudiant.
– le cas échéant, la ou les maquettes (laser cut ou 3D print) extraites du modèle procédural
– sur l’ordinateur à disposition, un fichier Blender pouvant générer des configurations en temps réel.
– sur l’ordinateur à disposition, d’autres fichiers Blender présentant des configurations exceptionnelles obtenues précédemment, suivant le bon jugement de chaque étudiant et si nécessaire pour appuyer le propos.

Prévoir une présentation claire et succincte d’environ 4-5 minutes qui s’appuie sur les planches et sur le modèle procédural en Blender. Prévoir de générer quelques configurations en ‘live’. Le temps imparti pour le pré-jury de chaque projet est de 15 minutes par étudiant.


Spécificités des documents
(ainsi que quelques rappels et conseils)
– toutes les planches doivent se baser sur un format A1 vertical.
– l’expression de l’analyse est exclusivement graphique, le texte n’est pas nécessaire si ce n’est pour le titrage, les cotes, et les annotations. Les techniques graphiques peuvent être manuelles ou numériques, ou combiner les deux.
– les planches ont de préférence un fond blanc, et présentent les schémas d’analyse de manière claire et aérée. Viser une mise en page sobre qui fait ressortir les figures.
– une attention toute particulière est portée à la codification de la représentation : annotations, échelle, intitulé des vues et des éléments si nécessaire, cotes, type et épaisseur de trait, titrage, hachures, pochage, traits de coupe, traits de rappel, etc., suivant le bon jugement de chaque étudiant.
– pour rappel, l’analyse et les configurations générées doivent faire appel à un seul et même mode de représentation axonométrique ou de perspective cavalière. Ce choix doit être pertinent vis à vis du propos architectural à exprimer. L’échelle des axonométries de l’analyse ainsi que des configurations générées doit être identique afin de permettre la comparaison. Selon les cas, un saut d’échelle est possible mais doit être justifié.
– chaque planche doit mentionner discrètement l’intitulé du projet, le nom des étudiants, la date, ainsi que mentionner le labo et la faculté.
– le type de représentation utilisé pour les configurations doit être cohérent par rapport aux intentions architecturales et graphiques, et dès lors constituer une réponse logique au type de représentation de l’analyse graphique. Éventuellement, chaque configuration peut s’accompagner de sa « carte génétique » issue de la console Python et affichée relativement discrètement.


Critères d’appréciation par rapport aux intitulés des cours

Méthodes d’analyse graphique (5 ECTS) : appréciation de la pertinence du propos analytique et de la manière dont il est exprimé graphiquement. Cette note prend également en compte l’expression graphique des modèles générés par le code Python.
Modèles procéduraux (5 ECTS) : appréciation de la transcription de l’analyse en code Python, de la qualité (et éventuellement de l’originalité) de la démarche procédurale, de la qualité et de la clarté du code, et enfin de la qualité des modèles générés et de leur cohérence par rapport à l’analyse.


Liste de passage
:

1 09:30 – Ali ALAMI TALBI
2 09:45 – Hugo CORMERAIS
3 10:00 – Vasco DA RE
4 10:15 – Corentin DALON
5 10:30 – Quincy-Jones DELDAELE
6 10:45 – Robin DUFAYARD
11:00 – Pause  
7 11:15 – Juliette FUHS
8 11:30 – Dalila GILLET
9 11:45 – Nicolas JONARD
10 12:00 – Mathieu JONCKHEERE
11 12:15 – Benjamin MARC
12 12:30 – Adam MASSET
13 12:45 – Clement PANIER DES TOUCHES
13:00 – Pause  
14 14:00 – Antoine MOULIN
15 14:15 – Camille PONS-FOURCAULT DE PAVANT
16 14:30 – Axel RICBOURG
17 14:45 – Michaël VIGANO
18 15:00 – Jordan ZEKRI

 

 

 

 

 

Advertisements

Planning du jeudi 22/12/2016

Posted in évènements, général by David.l.b on December 15, 2016

Module I :

Le pré-jury aura lieu de 10h à 14h au labo. Veillez à prévoir du matériel pour afficher.

Documents à remettre en format numérique
– les planches A1 de l’analyse graphique (décomposition et recomposition) en format pdf. Pour rappel, le format A1 est de 594 × 841mm.
– la ou les planche(s) A1 présentant 4 à 8 représentations (selon les projets) de configurations extraites du modèle procédural, en format pdf.
– un fichier Blender avec une version fonctionnelle du code dans son état actuel. Les parties avec ds bugs peuvent figurer dans le code mais être désactivées. Les commentaires dans le code sont les bienvenus.
– un fichier Blender comprenant les configurations générées sélectionnées, alignées côte à côte sur une grille de 2 par 4.

Documents à afficher
– les planches A1 d’analyse (décomposition et recomposition)
– les planches présentant les configurations– éventuellement, une planche présentant une partie du code, pour mettre en évidence l’un ou l’autre algorithme si c’est nécessaire pour expliquer le projet, suivant le bon jugement de chaque étudiant.
– le cas échéant, la ou les maquettes (laser cut ou 3D print) extraites du modèle procédural
– sur l’ordinateur à disposition, un fichier Blender pouvant générer des configurations en temps réel.
– sur l’ordinateur à disposition, d’autres fichiers Blender présentant des configurations exceptionnelles obtenues précédemment, suivant le bon jugement de chaque étudiant et si nécessaire pour appuyer le propos.

Prévoir une présentation claire et succincte d’environ 4-5 minutes qui s’appuie sur les planches et sur le modèle procédural en Blender. Prévoir de générer quelques configurations en ‘live’. Le temps imparti pour le pré-jury de chaque projet est de 10 minutes par étudiant.

Spécificités des documents (ainsi que quelques rappels et conseils)
– toutes les planches doivent se baser sur un format A1 vertical.
– l’expression de l’analyse est exclusivement graphique, le texte n’est pas nécessaire si ce n’est pour le titrage, les cotes, et les annotations. Les techniques graphiques peuvent être manuelles ou numériques, ou combiner les deux.
– les planches ont de préférence un fond blanc, et présentent les schémas d’analyse de manière claire et aérée. Viser une mise en page sobre qui fait ressortir les figures.
– une attention toute particulière est portée à la codification de la représentation : annotations, échelle, intitulé des vues et des éléments si nécessaire, cotes, type et épaisseur de trait, titrage, hachures, pochage, traits de coupe, traits de rappel, etc., suivant le bon jugement de chaque étudiant.
– pour rappel, l’analyse et les configurations générées doivent faire appel à un seul et même mode de représentation axonométrique ou de perspective cavalière. Ce choix doit être pertinent vis à vis du propos architectural à exprimer. L’échelle des axonométries de l’analyse ainsi que des configurations générées doit être identique afin de permettre la comparaison. Selon les cas, un saut d’échelle est possible mais doit être justifié.
– chaque planche doit mentionner discrètement l’intitulé du projet, le nom des étudiants, la date, ainsi que mentionner le labo et la faculté.
– le type de représentation utilisé pour les configurations doit être cohérent par rapport aux intentions architecturales et graphiques, et dès lors constituer une réponse logique au type de représentation de l’analyse graphique. Éventuellement, chaque configuration peut s’accompagner de sa « carte génétique » issue de la console Python et affichée relativement discrètement.

Critères d’appréciation par rapport aux intitulés des cours
Méthodes d’analyse graphique (5 ECTS) : appréciation de la pertinence du propos analytique et de la manière dont il est exprimé graphiquement. Cette note prend également en compte l’expression graphique des modèles générés par le code Python.
Modèles procéduraux (5 ECTS) : appréciation de la transcription de l’analyse en code Python, de la qualité (et éventuellement de l’originalité) de la démarche procédurale, de la qualité et de la clarté du code, et enfin de la qualité des modèles générés et de leur cohérence par rapport à l’analyse.

NB : les planches n’ont pas besoin d’être imprimées sur du papier à fort grammage pour le pré-jury.

————————————————————————-

Module III :

14:30-16:30 : Pré-jury

Attendus pour ce pré-jury:  vous trouverez ci-dessous l’ensemble des exigences pour la remise finale. On ne vous demande pas de respecter toutes les consignes mais d’y jeter oeil et de vous y conformer autant que possible.

Article – Choisy

  • 15000 signes maximum;
  • Entre 2 et 4 pages d’illustrations;
  • Attention au conventions d’écritures. Les citations, idées et/ou illustrations provenant d’autres auteurs doivent être correctement référencées;
  • Conventions bibliographiques : « Chicago Manual of Style »  16e édition;
  • N’hésitez pas à consulter l’un de nos articles pour vous donner une idée de la forme attendue pour ce genre d’exercice.
  • On vous demande également d’amener les documents graphiques et maquettes  accompagnant l’article.

Projet Hourlier

Nous évaluerons l’état d’avancement des travaux de chaque groupe. Pour ceux qui doivent produire des documents graphiques, merci de se conformer aux exigences suivantes:

  • Voir le template sous ce lien : AIM-MIII_Template
  • Le choix du point de vue est libre et dépend de la partie des documents d’Hourlier traitée;
  • La représentation doit pouvoir hiérarchiser les informations qu’elle contient;
  • Veillez à utiliser les conventions graphiques d’usage (repère d’axes, échelles, etc…);
  • Situez le fragment sur un plan/ coupe sommaire.

AIM-Module II : Remise finale et consignes

Posted in évènements, général by Denis on June 7, 2016

La présentation des courts-métrages devant le jury de première session se fera le jeudi 9 juin à 14h au labo. Le jury sera composé des enseignants du module. Eléonore de Sadeleer de CAB Art Center assistera également à la projection. Pour obtenir une appréciation, un film doit être totalement terminé et être accompagné de l’intégralité des documents mentionnés ci-dessous. Tout travail jugé non-terminé sera directement reporté en seconde session. A ce propos, le jury sera divisé en deux phases : d’abord la projection des films considérés comme étant terminés, ensuite la projection des travaux en cours d’élaboration. Nous conseillons fortement (pour ne pas dire nous obligeons) les étudiants n’ayant pas terminé le film à présenter une maquette la plus avancée possible, et ce afin de recueillir un maximum de commentaires du jury en vue de la seconde session.

Modalités pratiques
Une version de chaque film dans sa version de projection doit être déposée avant 13h30 sur l’iMac sushi dans un dossier Films Prouvé 2016.
Liste des documents à remettre sur le PC wakamesu dans le dossier :
– Le film final qui doit absolument se conformer aux caractéristiques techniques suivantes : format d’image 1920*1080 (HDV 1080p 16:9), proportions de pixel : carré, 30 images/seconde
Dans le cas où le montage est effectué sous Final Cut Pro : format Quicktime, une version en compression HDV 1080p30.
Dans le cas où le montage est effectué sous Adobe Premiere : format Quicktime, une version en compression H.264 pleine qualité.
– un modèle 3D de l’objet étudié, propre, organisé et avec les éventuelles textures dans un dossier séparé.
– la version finale du storyboard si ce dernier à évolué, éventuellement les maquettes d’études qui ont servi de base à l’analyse.
– la ou les maquettes du film

Tout film ne se conformant pas aux caractéristiques ci-dessus verra son appréciation en suspend jusqu’à mise en conformité.

NB
– La présence de tous les étudiants de l’option est obligatoire pendant le jury, d’une part pour obtenir une cote de présence et d’autre part pour assister à la projection des films terminés et aux commentaires du jury.
– Il est impératif de citer les sources (musique, crédits photographiques, bibliographie, archives …) de manière exhaustive à la fin du film.
– L’image ci-dessous est à afficher en fin de générique:
ecran-generique-alice

Planning du jeudi 18/02/2016

Posted in évènements, général by Denis on February 17, 2016

de 09h30 à 11h00 : séminaire d’initiation à Blender (M. Lefèvre & D. Derycke).

La suite des activités de l’option est supprimée en raison de la leçon inaugurale de Patrick Le Galès, dans le cadre de la Chaire interuniversitaire BSI. La conférence se tiendra à la bibliothèque Solvay de 12h à 15h et la présence des étudiants est obligatoire.

La remise des analyses est donc reportée au jeudi 25/02.

Pré-jury du 17/12/2015

Posted in évènements, calendrier by Denis on December 15, 2015

Les consignes sont les mêmes que celles du jury de l’année passée : https://alicelab.wordpress.com/2015/01/
Lors du pré-jury, il est important d’avoir traité tous les points et de remettre et d’afficher tous les documents demandés, tout en assumant leur statut inachevé. Ceci vous permettra de recevoir des commentaires sur tous les aspects de votre travail.

Le pré-jury commencera à 14h00. Les enseignants seront présents au labo dans la matinée pour un éventuel suivi du travail.

Module III – Consignes de la remise finale

Posted in évènements, calendrier by David.l.b on December 11, 2015

Article

  • 15000 signes maximum;
  • Entre 2 et 4 pages d’illustrations;
  • Attention au conventions d’écritures. Les citations, idées et/ou illustrations provenant d’autres auteurs doivent être correctement référencées;
  • Conventions bibliographiques : « Chicago Manual of Style »  16e édition;
  • N’hésitez pas à consulter l’un de nos articles pour vous donner une idée de la forme attendue pour ce genre d’exercice.

Représentation de Saint-Jean-Baptiste

  • Voir le template sous ce lien : AIM-MIII_Template
  • Comme expliqué en séance, on vous demande de vous appuyer sur les études menées autour du traité de Choisy pour construire votre représentation. Cela signifie de parvenir à raconter l’objet à travers un de ses fragments;
  • Une seule figure axonométrique centrée dans l’espace de la planche;
  • Les choix du fragment et du point de vue sont libres;
  • La représentation doit pouvoir hiérarchiser les informations qu’elle contient en jouant sur différents registres graphiques: figuratif (issu de la photomodélisation) VS abstrait (exploitant la codification du dessin d’architecture);
  • Veillez à utiliser les conventions graphiques d’usage (repère d’axes, échelles, etc…);
  • Situez le fragment sur un plan/ coupe sommaire.

Présentation 07 janvier entre 11h00 et 13h00 dans le labo

Etre présent à 10h00 pour déposer les documents sur une machine dédiée.

Les attendus:

  • Fichiers sources et fichiers 3D finaux;
  • Article en version papier et PDF;
  • Planche A1 (représentation de l’église Saint-Jean-Baptiste) en version papier et PDF.

Le déroulement:

  • 5 minutes pour présenter oralement l’article. Il s’agit d’en présenter brièvement les grandes lignes. Veillez à mettre l’accent sur les éléments centraux de votre discours;
  • 5 minutes pour présenter la planche sur Saint-Jean-Baptiste. Ce que l’on attend de vous c’est que vous parveniez à expliquer/ justifier le choix du fragment choisi, le point de vue graphique adopté ainsi que la manière dont les informations structurent votre planche;
  • 5 minutes de questions / réponses.

Module III – Evaluations remise intermédiaire

Posted in évènements, général by David.l.b on December 4, 2015

Comme promis, voici les évaluations à mi-parcours. Dans l’ensemble, Denis et moi-même sommes satisfaits du travail fourni même s’il reste encore beaucoup à faire d’ici la remise du 07 janvier.

Séminaire théorie Séminaire photogrammétrie
   
N/A Bach Quôc Anh B- TB
Khalil Bouguerch S B
Bertrand Etienne B S+
David Facho Santos B TB
Manuel Leon Fanjul TB B
Tom Pariente TB B
Marine Serrette S+ B+

Planning du jeudi 19/11/2015

Posted in évènements, calendrier, général by David.l.b on November 17, 2015

Module III :

Comme discuté en séance, une remise intermédiaire est prévue ce jeudi. Sont attendus à cet effet:

  • les documents d’analyse des planches du traité de Choisy, un court abstract de votre article et sa structure;
  • la photomodélisation texturée de la chapelle (fichier RZI + dossier des textures + dossier photos);
  • le nuage de points de la console (fichier PLY).

Concernant le programme de la journée, veuillez noter que nous recevrons Yvan Gerdon qui donnera un cours de photographie nummérique. Présence vivement souhaitée!

  • de 10h00 à 11h30 : REMISE – Séminaires – Histoire et Théorie de la Représentation architecturale –  David Lo Buglio
  • de 11h30 à 13h00 : REMISE – Atelier – Acquisition numérique et Représentation graphique du Fait bâti – David Lo Buglio
  • de 14h00 à 18h00 : Cours – Notion de photographie – Yvan Gerdon

Par ailleurs, le lien suivant correspond à notre programme de cours mis à jour. Merci de bien vouloir en prendre connaissance.

Bon travail!

AAA-M3_151112_Programme

Planning du jeudi 12/11/2015

Posted in évènements, général by Denis on November 9, 2015

Module I

  • de 9h30 à 12h00 : remise et présentation des analyses graphiques, affichages des 3 (ou plus) planches A1. (attention, dans l’horaire, la remise était initialement prévue à 14h!!!)
  • de 14h00 à 17h00 : Cours de Python/Blender – Michel Lefèvre & Arthur Lachard

 

Module III :

  • de 11h00 à 13h00 : Séminaires – Histoire et Théorie de la Représentation architecturale – Denis Derycke & David Lo Buglio
  • de 14h00 à 17h00 : Atelier – Acquisition numérique et Représentation graphique du Fait bâti – David Lo Buglio

Seconde session – Module II

Posted in évènements by Denis on August 24, 2015

Ci-dessous le programme (chargé) de la journée de jury de ce jeudi 27/08. Le jury se déroulera dans le RG19 et sera composé des enseignants de l’option ainsi que de Veronique Boone et de Marc Dubois. Les consignes sont sensiblement identiques à celles de la première session et sont disponibles ci-dessous. La totalité des documents numériques seront collectés entre 8h30 et 9h00 sur l’ordinateur servant à la projection (merci de vous assurer que votre film répond aux exigences de format et est donc bien lisible sur Mac).

Pour les étudiants présentant leur film depuis l’étranger, les fichiers doivent nous être envoyés (à Michel Lefèvre et à Denis Derycke) par WeTransfer le mercredi 26/08 avant 16h pour que nous puissions les vérifier à l’avance et réagir le cas échéant. La connexion Skype sera aussi testée le mercredi, merci de nous envoyer vos pseudos.

Liste de passage :

1. 09:00 – 09:30 Charles-Dominique Pavillon du jeune homme
2. 09:30 – 10:00 David & Odair Palais de la société des nations
3. 10:00 – 10:30 Quoc Anh Maison Guiette
4. 10:30 – 11:00 Bertrand, Nikita & Manuel Palais des soviets
Pause 11:00 – 11:15
5. 11:15 – 11:45 Elena & Sofia Rive gauche de l’Escaut
6. 11:45 – 12:15 Gilles Rive gauche de l’Escaut
7. 12:15 – 12:45 Matthieu & Khalil Centre Olivetti
8. 12:45 – 13:15 Julien, Raphael & Olivia Centre des congrès de Strasbourg
Lunch 13:15 – 14:00
9. 14:00 – 14:30 Paola Hôpital de Venise
10. 14:30 – 15:00 Stéphanie & Maxime Hôpital de Venise
11. 15:00 – 15:30 Julien & Alexandre Musée à croissance illimitée
Délibé 15:30 – 16:00
Proclam & Drink 16:00 – 17:00 Projection des films de première session

 

Modalités pratiques :

Pour obtenir une appréciation, un film doit être totalement terminé et être accompagné de l’intégralité des documents ci-après :
– Le film final qui doit absolument se conformer aux caractéristiques techniques suivantes : format d’image 1920*1080 (HDV 1080p 16:9), proportions de pixel : carré, 30 images/seconde
Dans le cas où le montage est effectué sous Final Cut Pro : format Quicktime, une version en compression HDV 1080p30.
Dans le cas où le montage est effectué sous Adobe Premiere : format Quicktime, une version en compression H.264 pleine qualité.
– un modèle 3D de l’objet étudié, propre, organisé et avec les éventuelles textures dans un dossier séparé.
– la version finale du storyboard si ce dernier à évolué, éventuellement les maquettes d’études qui ont servi de base à l’analyse.
– la ou les maquettes du film

Tout film ne se conformant pas aux caractéristiques ci-dessus verra son appréciation en suspend jusqu’à mise en conformité.

NB
– Il est impératif de citer les sources (musique, crédits photographiques, bibliographie, archives FLC…) de manière exhaustive à la fin du film.
– L’image ci-dessous est à afficher en fin de générique:

ecran-generique-alice